清華簡
清華簡 | |
---|---|
作製年代 | 戦国中期 - 後期 |
入手経路 | 趙偉国(中国語版)が香港の古物市場で購入し清華大学に寄贈 |
所蔵者 | 清華大学出土文献研究与保護中心 |
釈文 | 李学勤主編『清華大学蔵戦国竹簡』中西書局、2010年。 |
図版 | 同上 |
資料データ | |
種別 | 竹簡 |
内容 | 『書経』・史書「繋年」・数学書「算表」など |
書体 | 楚文字 |
テンプレートを表示 |
清華簡(せいかかん)は、清華大学所蔵の、2000枚あまりの戦国時代の竹簡である[1]。
盗掘されて古物市場に流出していたという竹簡を、実業家の趙偉国(中国語版)が買い戻して、2008年に母校である清華大学に寄贈した[1]。北京大学主導の炭素鑑定によれば戦国時代中期すぎ、むしろ晩期にかけての楚の竹簡である[1]。
調査結果は、2010年以降、李学勤主編『清華大学蔵戦国竹簡』として順次刊行されている[2]。
特徴
清華簡は、先秦の竹簡としてはかなり優秀な状態で伝来する。量が非常に多いことと、ほかの竹簡に見られない内容を含むことを特徴とする。
特に、戦国時代当時の『書経』の篇と思われるものを多数含んでいる[2]。また、『竹書紀年』によく似た編年体の史書「繋年」、九九の表を拡大したような数学書「算表」などがある[2]。
内容
鉤括弧つきは篇題が竹簡に書かれているもの。
- 尹至 - 湯王と伊尹の問答[3]。『呂氏春秋』慎大に似る。
- 尹誥 - 湯王と伊尹の問答[3]。『礼記』緇衣に引用されている。古文『尚書』咸有一徳にあたると伝えられているが、今文とは異なる。
- 程寤 - 従来『逸周書』に題だけ残っていたもの。文王が天命を受ける兆としての夢の出現を記す[3]。
- 保訓 - 文王が臨終のときに武王に残した言葉[3]。『尚書』の佚篇である可能性がある。
- 「耆夜」 - 武王が耆国に勝利した後の祭祀を記す。飲酒の際にうたう詩を記している[3]。
- 「周武王有疾周公所自以代王之志」(金縢) - 内容は今文『尚書』金縢にほぼ一致する[3]。
- 皇門 - 内容は『逸周書』皇門にほぼ一致する[3]。
- 「祭公之顧命」(祭公) - 内容は『逸周書』祭公にほぼ一致する。祭公が臨終のときに穆王をいましめる言葉[3]。
- 楚居 - 楚の歴史書[3]。
- 繋年 - 周から戦国時代にかけての歴史書で『竹書紀年』に似るが、異なるところも多い。
- 「傅説之命」(説命) - 3篇からなる。伝えられている古文『尚書』説命と一致する部分があるが、今文とは異なる[4]。
- 「周公之琴舞」 - 10篇の詩からなり、『詩経』周頌に似る[4]。
- 「周公之頌志」(芮良夫毖) - 周の厲王の政治を批判する2篇の長い詩[4]。「周公之琴舞」と連続して書かれている。
- 良臣 - 歴代の良臣を記す。字体から楚国以外で書かれたもの(あるいはそれを楚人が写したもの)である可能性がある。
- 祝辞 - 災難を避ける呪文を記す。「良臣」と連続して書かれている。
- 「赤鵠之集湯之屋」 - 伊尹に起きた不思議な話を記す。黄徳寛は先秦の小説とする[4][5]。
- 筮法 - 占筮の原理や方法。
- 別卦 - 六十四卦の表。馬王堆帛書『周易』の体例と一致する。
- 算表 - 掛け算の計算表。九九の表に似るがそれより大きい。
- 「厚父」 - 王と厚父という人物の問答。『孟子』梁恵王下に引用されている『尚書』の文章に似た文章があることから、『尚書』の佚篇である可能性がある。
- 「封許之命」 - 許国の封君の命書。『尚書』の佚篇である可能性がある。
- 命訓 - 内容は『逸周書』命訓にほぼ一致する。
- 湯処于湯丘 - 湯王と伊尹に関する説話。『呂氏春秋』本味、『墨子』貴義などに似る。
- 湯在啻門 - 湯王と伊尹の問答。
- 「殷高宗問于三寿」 - 高宗と少寿・中寿・彭祖の問答。
- 鄭武夫人規孺子 - 武姜と荘公に関する説話。
- 鄭文公問太伯 - 太伯と文公の会話。甲本と乙本がある。
- 管仲 - 桓公と管仲の問答。
- 子儀 - 穆公と子儀という人物の会話。
- 子産 - 子産に関する説話。
- 子犯子余
- 晋文公入于晋
- 趙簡子
- 越公其事
- 摂命
- 邦家之政
- 邦家処位
- 治邦之道
- 心是謂中
- 天下之道
- 八気五味五祀五行之属
- 虞夏殷周之治
脚注
[脚注の使い方]
- ^ a b c “清華大学・復旦大学 | 中国出土文献研究会”. www.shutudo.org. 2020年9月4日閲覧。
- ^ a b c “清華大学竹簡 | 中国出土文献研究会”. www.shutudo.org. 2020年9月4日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i 『『清華大学蔵戦国竹簡(壹)』について』中国出土文献研究会。http://www.shutudo.org/newmaterial/seika-material。
- ^ a b c d 趙婀娜『偽古文《尚書》確系後人偽作』人民日報海外版、2013年1月5日。http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2013-01/05/content_1180542.htm。
『「古文尚書」は偽物だったことを確認 清華大学所蔵の竹簡研究で判明』新華網日本語版、2012年1月5日。http://jp.xinhuanet.com/2012-01/05/c_131343452.htm。 - ^ 『専家称"中国文学先秦無小説"一説有待商榷』新華網、2013年1月18日。http://news.xinhuanet.com/2013-01/18/c_114414485.htm。
参考文献
- 湯浅邦弘「清華大学竹簡と先秦思想史研究」『中国研究集刊』第50号、280-288頁、2008年。http://www.shutudo.org/research/seika。
- 《戰國竹簡重光──清華大學李學勤訪談録》、《李學勤與清華簡研究側記》刊於明報月刊 2010年5月號
- 湯浅邦弘(編)『清華簡研究』、汲古書院、2017年
- 大野裕司『清華大學藏戰國竹簡『筮法』における占術の多重構造』、2016年
関連項目
- 表示
- 編集