Revolta de Klaipėda
Revolta de Klaipėda | |||
---|---|---|---|
![]() Rebeldes Lituanos durante a Revolta | |||
Data | 10–15 de janeiro de 1923 | ||
Local | Região de Klaipėda | ||
Coordenadas | 55° 42' 45" N 21° 8' 6" E | ||
Desfecho | Região de Klaipėda unificada com a Lituânia | ||
Beligerantes | |||
| |||
Comandantes | |||
| |||
Forças | |||
| |||
Baixas | |||
|
A Revolta de Klaipėda ocorreu em janeiro de 1923 na Região de Klaipėda (também conhecida como Território de Memel ou Memelland). A região, localizada ao norte do rio Neman, foi separada da Prússia Oriental, Império Alemão pelo Tratado de Versalhes e tornou-se um mandato da Liga das Nações. Foi colocado sob administração provisória francesa até que uma solução mais permanente pudesse ser encontrada. A Lituânia queria unir-se à região (parte da Lituânia Menor) devido à sua grande população de lituanos prussianos de língua lituana e ao importante porto de Klaipėda (Memel) - o único acesso viável ao Mar Báltico para a Lituânia. Como a Conferência dos Embaixadores era favorável a deixar a região como uma cidade livre, semelhante à Cidade Livre de Danzig, os lituanos organizaram e encenaram uma revolta.
Apresentada como uma revolta da população local, a revolta encontrou pouca resistência por parte da polícia alemã ou das tropas francesas. Os rebeldes estabeleceram uma administração pró-Lituana, que apresentou uma petição para se unir à Lituânia, citando o direito à autodeterminação. A Liga das Nações aceitou o facto consumado e a região de Klaipėda foi transferida como território autônomo para a República da Lituânia em 17 de fevereiro de 1923. Após prolongadas negociações, um acordo internacional formal, a Convenção de Klaipėda, foi assinado em maio de 1924. A convenção reconheceu formalmente a soberania da Lituânia na região e delineou a sua extensa autonomia legislativa, judicial, administrativa e financeira. A região permaneceu parte da Lituânia até março de 1939, quando foi transferida para a Alemanha Nazista após um ultimato alemão.
Prelúdio
Aspirações lituanas e polonesas
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Memelland_1923-1939.png/346px-Memelland_1923-1939.png)
A fronteira germano-lituana estava estável desde o Tratado de Melno em 1422. [1] No entanto, o norte da Prússia Oriental tinha uma população significativa de lituanos prussianos ou Lietuvninkai de língua lituana e era conhecida como Lituânia Menor. A região de Klaipėda cobriu 2.848km2, que incluía a Laguna da Curlândia de aproximadamente 412km2.[2] De acordo com o Censo Prussiano de 1910, a cidade de Memel tinha 21.419 habitantes, dos quais 92% eram alemães e 8% eram lituanos, enquanto o campo era habitado por uma maioria lituana de 66%. Na região de Memel como um todo, os alemães constituíam 50,7% (71.191), os lituanos 47,9% (67.345) e a população bilíngue (composta principalmente por lituanos) - 1,4% (1.970). [3] De acordo com estatísticas contemporâneas de Fred Hermann Deu, 71.156 alemães e 67.259 lituanos prussianos viviam na região. [4] O censo realizado logo após a revolta demonstrou resultados ligeiramente diferentes em 1925. Registrou a população total da região em 141.000.[5] A língua declarada foi usada para classificar os habitantes e, nesta base, 43,5% eram alemães, 27,6% eram lituanos e 25,2% eram "Klaipėdan" (Memeländisch) - aqueles que falavam lituano, mas se autodenominavam locais para distinguir de outras populações lituanas.[5] Outras fontes fornecem a composição étnica entre guerras como 41,9% alemã, 27,1% Memeländisch e 26,6% lituana.[6][7]
A ideia de unir a Lituânia Menor com a Lituânia surgiu durante o Renascimento Nacional Lituano no final do século XIX. Fazia parte da visão de consolidar todas as terras étnicas lituanas numa Lituânia independente. [8] Os ativistas também olharam para Klaipėda (Memel), um importante porto marítimo no Mar Báltico. Tornar-se-ia o único acesso de águas profundas da Lituânia ao mar e ter um porto era visto como uma necessidade económica para a auto-sustentabilidade. Em 30 de novembro de 1918, vinte e quatro ativistas prussianos-lituanos assinaram o Ato de Tilsit, expressando seu desejo de unir a Lituânia Menor com a Lituânia. [9] Com base nestas considerações, os lituanos solicitaram aos Aliados que anexassem toda a Lituânia Menor (não limitada à região de Klaipėda) à Lituânia. [8] No entanto, na altura, a Lituânia não foi oficialmente reconhecida pelas potências ocidentais e não foi convidada para quaisquer conferências do pós-guerra. A Lituânia foi reconhecida pelos Estados Unidos em julho de 1922 e pela maioria das potências ocidentais em dezembro de 1922. [10]
A Segunda República Polaca considerou a região de Klaipėda como uma possível compensação para Danzig. Após a Primeira Guerra Mundial, o Corredor Polaco forneceu acesso ao Mar Báltico, mas a Cidade Livre de Danzig não foi concedida à Polônia. No início de 1919, Roman Dmowski, o representante polaco na Conferência de Paz de Paris, fez campanha pela incorporação da região de Klaipėda na Lituânia, que então entraria numa união com a Polónia (ver Linha de Dmowski e Federação Międzymorze). [11] A fórmula polaca era Klaipėda para a Lituânia, Lituânia para a Polônia. [12] Até que a união polaco-lituana pudesse ser concretizada, Klaipėda seria colocada sob a administração temporária dos Aliados. Embora tal união tivesse uma tradição histórica na Comunidade Polaco-Lituana, a Lituânia recusou categoricamente quaisquer propostas deste tipo. O agravamento das relações polaco-lituana levou à Guerra Polaco-Lituana e à disputa pela região de Vilnius. No entanto, a ideia da união foi recebida favoravelmente na Europa Ocidental. Em dezembro de 1921, a Polónia enviou Marceli Szarota como novo enviado à região. Devido à sua iniciativa, a Polónia e Klaipėda assinaram um acordo comercial em abril de 1922. [13] Além disso, a Polônia tentou estabelecer a sua presença económica através da compra de propriedades, do estabelecimento de empresas e do estabelecimento de ligações com o porto. [14]
Administração francesa
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/German_losses_after_WWI.svg/300px-German_losses_after_WWI.svg.png)
Influenciados pelas propostas polacas, os Aliados tiveram em conta a região de Klaipėda ao assinarem o tratado de paz com a Alemanha. De acordo com o artigo 28 do Tratado de Versalhes, com vigência em 10 de janeiro de 1920, as terras ao norte do rio Neman foram separadas do Império Alemão e, de acordo com o artigo 99, foram colocadas sob mandato da Liga das Nações. [8] Os franceses concordaram em tornar-se administradores temporários da região, enquanto os britânicos recusaram. [15] As primeiras tropas francesas, o 21º Batalhão de Caçadores à Pied de Chasseurs Alpins sob o comando do General Dominique Joseph Odry, [16] chegou em 10 de fevereiro de 1920. [15] Os alemães entregaram oficialmente a região em [17] de fevereiro. Dois dias depois, o General Odry estabeleceu uma Direcção de sete membros – a principal instituição governamental. Após protestos lituanos, dois representantes prussianos-lituanos foram admitidos na Direcção, aumentando o seu tamanho para nove membros. [18] Em 8 de junho de 1920, a França nomeou Gabriel Petisné como chefe da administração civil na região de Klaipėda. [19] Petisné mostrou preconceito anti-lituano [20] e foi favorável à ideia de uma cidade livre. [21] O General Odry renunciou em 1º de maio de 1920, deixando Petisné o oficial de mais alta patente na região. [22]
O primeiro-ministro francês e presidente da Conferência de Paz de Paris, Georges Clemenceau, comentou que a região de Klaipėda não estava ligada à Lituânia porque ainda não tinha recebido o reconhecimento de jure. [15] Os lituanos aproveitaram esta declaração e continuaram a fazer campanha pelos seus direitos na região, acreditando que, uma vez que recebessem o reconhecimento internacional, a região deveria ser deles. Como a mediação do conflito polaco-lituano sobre a região de Vilnius pela Liga das Nações não levava a lado nenhum, a região de Klaipėda tornou-se uma importante moeda de troca. Já em 1921, foram feitas ofertas implícitas "Klaipėda-for-Vilnius". [23] Em Março de 1922, os britânicos fizeram uma oferta concreta e explícita: em troca do reconhecimento das reivindicações polacas sobre Vilnius, a Lituânia receberia o reconhecimento de jure, a região de Klaipėda e ajuda económica. [23] Os lituanos rejeitaram a proposta porque não estavam dispostos a desistir de Vilnius. Após a rejeição, as atitudes francesas e britânicas voltaram-se contra a Lituânia e passaram a favorecer a solução de cidade livre (Freistadt como a Cidade Livre de Danzig). [12] Assim, os lituanos poderiam esperar por uma decisão desfavorável ou poderiam tomar a região e apresentar um facto consumado. [24]
Preparativos
Decisão
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Participants_of_the_Klaip%C4%97da_Revolt_in_Klaip%C4%97da%2C_Lithuania%2C_1923.jpg/220px-Participants_of_the_Klaip%C4%97da_Revolt_in_Klaip%C4%97da%2C_Lithuania%2C_1923.jpg)
De 3 a 4 de novembro de 1922, uma delegação de lituanos prussianos defendeu, sem sucesso, o caso lituano na Conferência dos Embaixadores. Esse fracasso tornou-se o ímpeto para organizar o levante. [25] Durante uma sessão secreta em 20 de novembro de 1922, o governo lituano decidiu organizar a revolta. [24] Reconheceram que os esforços diplomáticos através da Liga das Nações ou da Conferência dos Embaixadores foram infrutíferos e que as medidas económicas para convencer os habitantes em direcção à Lituânia eram demasiado caras e ineficazes na diplomacia internacional. [24] O general Silvestras Žukauskas afirmou que o exército lituano poderia desarmar o pequeno regimento francês e tomar a região em 24 horas. [26] No entanto, uma acção militar directa contra a França era demasiado perigosa, tanto no sentido militar como diplomático. Portanto, foi decidido encenar uma revolta local, usando o exemplo da Revolta de Żeligowski em outubro de 1920. [27]
Os preparativos ficaram nas mãos do primeiro-ministro Ernestas Galvanauskas. Embora ele tenha delegado tarefas específicas, o grande plano foi mantido em segredo até mesmo do Primeiro Seimas ou do Ministério das Relações Exteriores e, portanto, muito poucos lituanos compreenderam todo o papel do governo na revolta. [28] Assim, o principal crédito pela organização da revolta é por vezes atribuído a Vincas Krėvė-Mickevičius, presidente da União dos Fuzileiros Lituanos, que forneceu a mão-de-obra. [29] Galvanauskas planejou apresentar a revolta como uma verdadeira revolta da população local contra o seu Diretório Alemão e não contra a administração francesa ou aliada. Tal plano foi concebido para desviar os protestos aliados do governo lituano e para explorar o sentimento anti-alemão na Europa. [30] Galvanauskas teve o cuidado de esconder quaisquer ligações entre os rebeldes e o governo lituano para que, se a revolta falhasse, pudesse culpar os fuzileiros e os rebeldes, absolvendo o governo de qualquer responsabilidade. Galvanauskas alertou que todos os envolvidos poderiam estar sujeitos a processos criminais se isso fosse necessário para o prestígio da Lituânia. [31]
Campanhas de propaganda
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Memel-10mark-1922b.jpg/220px-Memel-10mark-1922b.jpg)
A população local estava envolvida no cabo de guerra político entre a Alemanha, a Lituânia e a cidade livre. A reunião com a Alemanha era uma impossibilidade política, mas os alemães locais desejavam preservar o seu domínio político e cultural na região. [32] Embora os lituanos prussianos falassem a língua lituana, eles desenvolveram sua própria identidade complexa, incluindo uma religião diferente (luteranos em oposição aos lituanos católicos romanos). Os lituanos eram vistos como um povo económico e culturalmente atrasado. [33] Os agricultores e os trabalhadores da indústria temiam que os produtos e a mão-de-obra mais baratos da Lituânia destruíssem os seus meios de subsistência. [34] Portanto, a ideia de uma cidade livre ganhava força. No final de 1921, a Arbeitsgemeinschaft für den Freistaat Memel (Sociedade para o Estado Livre Memel) coletou 54.429 assinaturas de um total de 71.856 residentes elegíveis (75,7%) em apoio ao estado livre. [35]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Two_posters_by_Augustinas_Laukzemis_printing_house_%28USA%29%2C_1920s.jpg/220px-Two_posters_by_Augustinas_Laukzemis_printing_house_%28USA%29%2C_1920s.jpg)
Portanto, mesmo antes da decisão de organizar a revolta, a Lituânia tentou maximizar a sua influência e atrair apoiantes na região. A Lituânia restringiu o seu comércio para demonstrar a dependência económica da região, uma vez que não produzia alimentos suficientes. [36] A situação económica complicou-se ainda mais com o início da hiperinflação do marco alemão, que a região utilizava como moeda. A causa lituana também foi apoiada pelos industriais, que esperavam mão-de-obra barata e matérias-primas da Lituânia. [34] Os lituanos também se envolveram em intensa propaganda. [24] Eles estabeleceram e financiaram organizações pró-Lituanas e adquiriram interesse na imprensa local. Muitas destas atividades foram coordenadas pelo enviado lituano Jonas Žilius, que recebeu 500.000 marcos alemães para tais fins. [24] O banqueiro Jonas Vailokaitis doou US$ 12.500 pela causa e prometeu outros US$ 10.000, se necessário. [37] Apoio adicional foi fornecido por lituanos-americanos, incluindo Antanas Ivaškevičius (Ivas) e Andrius Martusevičius (Martus). [38] Durante várias semanas antes da revolta, a imprensa local noticiou alegados planos polacos para a região. Isto foi concebido para fortalecer o sentimento anti-polaco e pintar a Lituânia como uma solução mais favorável. [30] Parece que estas ações tiveram o resultado pretendido e a opinião pública deslocou-se para a Lituânia. [39]
Diplomacia internacional
A Alemanha entendeu que a região não seria reanexada. Portanto, favoreceram o menor dos dois males e apoiaram tacitamente os interesses da Lituânia. [40] A República de Weimar via a Polônia e a França como os seus principais inimigos, enquanto a Lituânia era mais neutra. Além disso, quando a Alemanha restaurasse o seu poder, seria muito mais fácil recapturar a região da Lituânia, mais fraca, do que da Polónia, maior. [9] Já em 22 de fevereiro de 1922, os alemães informaram oficiosamente aos lituanos que não se opunham à ação lituana em Klaipėda e que, compreensivelmente, tal posição nunca seria oficialmente declarada. [14] Tais atitudes foram posteriormente confirmadas noutras comunicações não oficiais germano-lituanas e mesmo durante a revolta, quando Berlim instou os alemães locais a não impedirem os planos lituanos. [41]
Quando os Aliados consideraram transformar Klaipėda numa cidade livre como Danzig, o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Konstanty Skirmunt acreditou que tal cidade livre prejudicaria o interesse polaco ao permitir que a Alemanha mantivesse a sua influência na região. Em vez disso, Skirmunt apoiou a transferência da região para a Lituânia se a Polónia garantisse o comércio irrestrito através do rio Neman e do porto. [26] Ao mesmo tempo, a Polónia estava preocupada com outras questões (assassinato do presidente Gabriel Narutowicz, crise económica, disputas territoriais na Silésia, relações tensas com a Rússia Soviética) e prestou menos atenção a Klaipėda. [42] A Lituânia entendeu que uma ação militar contra o interesse polaco na região poderia retomar a Guerra Polaco-Lituana. [43] Para contrariar a esperada reacção da Polónia e da França, os lituanos procuraram um aliado na Rússia Soviética, que se opunha a um Estado polaco forte. Em 29 de novembro, Ministro das Relações Exteriores soviético, Georgy Chicherin, fez uma breve parada em Kaunas a caminho de Berlim. [43] Numa conversa com Galvanauskas, Chicherin expressou apoio aos planos lituanos em Klaipėda e declarou que a Rússia Soviética não permaneceria passiva se a Polónia agisse contra a Lituânia. [43]
Em 18 de dezembro de 1922, uma comissão da Conferência dos Embaixadores marcou a apresentação de uma proposta para o futuro da região em 10 de janeiro de 1923. [39] Embora o conteúdo da proposta só fosse conhecido depois do início da revolta, os lituanos esperavam que a decisão fosse contra os seus interesses e aceleraram os preparativos. Na verdade, o comité propôs a criação de uma cidade livre (uma região autónoma sob a Liga das Nações) ou a transferência da região para a Lituânia, caso concordasse com uma união com a Polónia. [30] Janeiro de 1923 também foi conveniente, pois a França estava distraída com a ocupação do Ruhr e a Europa temia a eclosão de outra guerra. A situação interna na Lituânia também era favorável: Galvanauskas, como primeiro-ministro, tinha amplos poderes enquanto o Primeiro Seimas estava num impasse e a eleição do presidente Aleksandras Stulginskis, que se opôs fortemente à revolta, foi contestada. [30]
Revolta
Ações políticas
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Manifest_of_the_Supreme_Committee_for_the_Salvation_of_Lithuania_Minor.jpg/220px-Manifest_of_the_Supreme_Committee_for_the_Salvation_of_Lithuania_Minor.jpg)
No final de 1922, activistas lituanos foram enviados a várias cidades e aldeias para proferir discursos patrióticos [44] e organizar uma série de Comités pró-Lituanos para a Salvação da Lituânia Menor. Em 18 de dezembro de 1922, o Comitê Supremo para a Salvação da Lituânia Menor (SCSLM), presidido por Martynas Jankus, foi estabelecido em Klaipėda para unir todos esses comitês. [45] Deveria liderar a revolta e mais tarde organizar um regime pró-lituano na região. De acordo com o depoimento de Jankus à Conferência de Embaixadores em março de 1923, até 8.000–10.000 pessoas (5–7% da população) estavam unidas em torno do Comitê antes de 10 de janeiro de 1923. [46] Em 3 de janeiro de 1923, um congresso das comissões autorizou o SCSLM a representar os interesses dos habitantes de toda a região. Porém, na altura a organização era apenas um nome e além de emitir diversas declarações não tinha outra actividade. Alguns dos seus membros admitiram que só tomaram conhecimento do seu papel no SCSLM após a revolta. [47] No dia 7 de janeiro, o SCSLM publicou uma proclamação, Broliai Šauliai!, alegando que os lituanos foram perseguidos por estrangeiros, declarando a sua determinação em pegar em armas para se livrar da "escravidão" e implorando ajuda à União dos Fuzileiros Lituanos. Este se tornou o pretexto oficial para os fuzileiros entrarem na região no dia 9 de janeiro. [47]
Em 9 de janeiro, o SCSLM declarou que, com base na autorização de outros comitês de salvação para representar todos os habitantes da região, o SCSLM usurpou todo o poder na região, dissolveu a Diretoria, presidida por Vilius Steputaitis (Wilhelm Stepputat), e autorizou Erdmonas Simonaitis formará uma nova Diretoria de cinco membros dentro de 3 dias. [27] A declaração também previa que as línguas alemã e lituana recebessem o mesmo estatuto de línguas oficiais da região, todos os presos políticos deveriam ser libertados e a lei marcial seria decretada. [48] Além desta declaração, o Comité emitiu um apelo francês aos soldados franceses, no qual eles, como "lutadores pelas nobres ideias de liberdade e igualdade", foram convidados a não lutar contra a "vontade e conquistas da nação lituana". Em 13 de janeiro, Simonaitis formou um novo Diretório pró-Lituano, que incluía Vilius Gaigalaitis, Martynas Reizgys, Jonas Toleikis e Kristupas Lekšas. [49] Em 19 de Janeiro, representantes dos Comités para a Salvação da Lituânia Menor reuniram-se em Šilutė (Heydekrug) e aprovaram uma declaração de cinco pontos, pedindo que a região fosse incorporada como um distrito autónomo na Lituânia. O documento foi assinado por cerca de 120 pessoas. A autonomia da região estendeu-se à tributação local, educação, religião, sistema judiciário, agricultura e serviços sociais. [50] No dia 24 de janeiro, o Primeiro Seimas (parlamento da Lituânia) aceitou a declaração formalizando assim a incorporação da Região de Klaipėda. Antanas Smetona foi enviado como enviado principal à região.
Ações militares
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Lithuanian_rebels_in_Rimkai.jpeg/220px-Lithuanian_rebels_in_Rimkai.jpeg)
Galvanauskas alistou a União dos Fuzileiros Lituanos paramilitares para fornecer mão de obra para a revolta. Vincas Krėvė-Mickevičius, presidente do sindicato, acreditava que a ideia de organizar a revolta se originou dentro da organização e Galvanauskas apenas aprovou tacitamente o plano enquanto distanciava cuidadosamente o governo dos rebeldes. Em dezembro de 1922, Krėvė-Mickevičius reuniu-se com o comandante do Reichswehr, Hans von Seeckt, e foi-lhe garantido que o exército alemão não interferiria nos planos lituanos na região. [51] Krėvė-Mickevičius comprou barato 1.500 armas, cinco metralhadoras leves e 1,5 milhão de cartuchos de munição dos alemães. [37] A ação militar foi coordenada pelo oficial da contra-espionagem lituana e ex-coronel russo Jonas Polovinskas, que mudou seu nome para Jonas Budrys, que soava mais lituano prussiano. [52] Mais tarde, toda a sua equipe mudou seus sobrenomes para soarem mais como lituanos prussianos. [53] De acordo com as memórias de Steponas Darius, a revolta foi inicialmente marcada para a noite do Ano Novo, mas o governo lituano desistiu com base num relatório negativo da inteligência. [44] Os apoiantes da revolta reuniram-se em Kaunas e convenceram o governo a prosseguir. O atraso prejudicou a missão, pois o segredo poderia ter vazado para os Aliados. [54]
A revolta começou em 10 de janeiro de 1923. Chegando em trens a Kretinga e Tauragė, 1.090 voluntários (40 oficiais, 584 soldados, 455 fuzileiros, três escriturários, dois médicos, seis ordenanças) cruzaram a fronteira para a região. [42] Entre eles estavam Steponas Darius e Vladas Putvinskis. Eles usavam roupas civis e tinham uma braçadeira verde com as letras MLS para Mažosios Lietuvos sukilėlis ou Mažosios Lietuvos savanoris (rebelde/voluntário da Lituânia Menor). Cada homem tinha um rifle e 200 balas; [55] os rebeldes tinham um total de 21 metralhadoras leves, quatro motocicletas, três carros e 63 cavalos. [42] Na esperança de negociar uma retirada pacífica dos franceses e evitar quaisquer baixas, o tiroteio foi permitido apenas como último recurso de autodefesa. [39] Galvanauskas ordenou comportamento perfeito (educação, sem pilhagem, sem bebidas alcoólicas, sem discursos políticos) e sem identificação lituana (sem documentos lituanos, dinheiro, tabaco ou caixas de fósforos). [52] Na região de Klaipėda, estes homens foram recebidos por cerca de 300 voluntários locais, [30] embora o historiador lituano Vygandas Vareikis contestasse a veracidade desta afirmação. [42] Mais homens locais juntaram-se quando os rebeldes chegaram às cidades. [37] Os rebeldes encontraram pouca resistência, mas enfrentaram o frio do inverno, a falta de transporte e de suprimentos básicos [37] (não receberam comida ou roupas, mas receberam uma ajuda diária de 4.000 marcos alemães). [55]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Two_posters_by_Augustinas_Laukzemis_printing_house%2C_USA%2C_1920s.jpg/220px-Two_posters_by_Augustinas_Laukzemis_printing_house%2C_USA%2C_1920s.jpg)
O contingente foi dividido em três grupos armados. O primeiro e mais forte grupo (530 homens comandados pelo major Jonas Išlinska, codinome Aukštuolis) recebeu ordem de tomar Klaipėda. O segundo grupo (443 homens liderados pelo capitão Mykolas Kalmantavičius, codinome Bajoras) foi enviado para capturar Pagėgiai (Pogegen) e proteger a fronteira com a Alemanha e o terceiro (103 homens liderados pelo major Petras Jakštas, codinome Kalvaitis) para Šilutė (Heydekrug). [42] Em 11 de janeiro, as forças pró-Lituanas controlavam a região, exceto a cidade de Klaipėda. O administrador francês Pestiné recusou-se a render-se e os combates por Klaipėda eclodiram em 15 de janeiro. A cidade foi defendida por 250 soldados franceses, 350 policiais alemães e 300 voluntários civis. [56] Após um breve tiroteio, um cessar-fogo foi assinado por Pestiné e Budrys e os soldados franceses foram internados nos seus quartéis. [57] Durante os combates, 12 insurgentes, dois soldados franceses e um policial alemão foram mortos. [9] Segundo fontes alemãs, um soldado francês morreu e dois ficaram feridos. [57] Em 16 de janeiro, o navio polonês Komendant Piłsudski entrou no porto de Klaipėda transportando o coronel Eugène Trousson, membro da missão militar francesa na Polônia, e reforços para as tropas francesas. [58] No entanto, o navio logo partiu quando o combate terminou e o cessar-fogo entrou em vigor. De 17 a 18 de janeiro, o cruzador britânico HMS Caledon e dois torpedeiros franceses, Algérien e Senégalais, chegaram a Klaipėda. O cruzador francês Voltaire estava a caminho. [59] Os lituanos começaram a organizar um exército local, que incluía 317 homens até 24 de janeiro. Os homens foram atraídos por um emprego garantido de seis meses e um salário de duas litas por dia. [60]
Reações e consequências
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Lithuanian_volunteers_parade_following_the_Klaip%C4%97da_Revolt_in_1923.jpg/220px-Lithuanian_volunteers_parade_following_the_Klaip%C4%97da_Revolt_in_1923.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Parade_of_the_Lithuanian_Army_in_Klaip%C4%97da_Theatre_Square_in_1923.jpg/220px-Parade_of_the_Lithuanian_Army_in_Klaip%C4%97da_Theatre_Square_in_1923.jpg)
A França protestou contra as acções lituanas e emitiu ameaças militares directas exigindo o regresso ao status quo ante bellum. A Grã-Bretanha protestou, mas absteve-se de ameaças. [61] Suspeitava-se que a Lituânia tinha apoio soviético, o que significava que se a França ou a Polónia iniciassem uma resposta militar, a Rússia Soviética interviria, possivelmente causando outra guerra. A Polónia protestou, mas também temeu repercussões mais amplas. Oferecia assistência militar, mas apenas se a França e a Grã-Bretanha aprovassem. [61] Em 17 de janeiro de 1923, a Conferência dos Embaixadores decidiu enviar uma comissão especial, liderada pelo francês Georges Clinchant. A comissão com um punhado de tropas aliadas chegou em 26 de janeiro e quase imediatamente exigiu que os rebeldes se retirassem da região, ameaçando usar a força, mas recuou rapidamente. [62] Em 29 de janeiro, os Aliados rejeitaram a proposta de enviar tropas para reprimir a revolta. [63] A França queria restaurar a sua administração, mas a Grã-Bretanha e a Itália apoiaram a transferência da região para a Lituânia. Em 2 de Fevereiro, os Aliados apresentaram um ultimato severamente formulado exigindo a retirada de todos os rebeldes da região, a dissolução de quaisquer forças armadas, da Direcção de Steponaitis e do Comité Supremo para a Salvação da Lituânia Menor. [62]
Ao mesmo tempo, a Liga tomava a sua decisão final relativamente à amarga disputa territorial sobre a região de Vilnius entre a Polônia e a Lituânia. No dia 3 de fevereiro, a Liga decidiu dividir os 6 km (3.7 mi) ampla zona neutra, estabelecida após o motim de Żeligowski em novembro de 1920. [64] Apesar dos protestos lituanos, a divisão da zona neutra prosseguiu em 15 de fevereiro [65] Nestas circunstâncias, a Liga decidiu por uma troca não oficial: a Lituânia receberia a Região de Klaipėda pela perdida Região de Vilnius. [66] Em 4 de fevereiro, o ultimato aliado foi substituído por uma nota diplomática solicitando que a transferência da região de Klaipėda fosse ordenada e não coagida. [67] No dia 11 de Fevereiro, os Aliados chegaram a agradecer à Lituânia pela resolução pacífica da crise. [67] Para apaziguar ainda mais a Liga, a Diretoria dos Simonaitis foi dissolvida em 15 de fevereiro. Viktoras Gailius formou uma Diretoria provisória de cinco membros, que incluía dois alemães e três lituanos prussianos. [68] Em 17 de fevereiro, a Conferência transferiu a região para a Lituânia sob diversas condições a serem posteriormente formalizadas na Convenção de Klaipėda: a região receberia autonomia, a Lituânia compensaria os custos de administração dos Aliados e assumiria as responsabilidades alemãs de reparações de guerra, e o rio Neman seria ser internacionalizado. [66] A Lituânia aceitou e assim a revolta foi legitimada. [69] Os navios franceses e britânicos deixaram o porto em 19 de fevereiro [52]
Inicialmente, a Convenção de Klaipėda proposta reservava amplos direitos à Polónia para aceder, utilizar e governar o porto de Klaipėda. [70] Isto era completamente inaceitável para a Lituânia, que tinha terminado todos os laços diplomáticos com a Polónia sobre a região de Vilnius. As negociações paralisadas foram encaminhadas à Liga das Nações. A comissão de três membros, presidida pelo americano Norman Davis, preparou a convenção final que foi assinada pela Grã-Bretanha, França, Itália, Japão e Lituânia em maio de 1924. [67] A região de Klaipėda tornou-se uma região autônoma sob soberania incondicional da Lituânia. A região tinha ampla autonomia legislativa, judicial, administrativa e financeira e elegeu o seu próprio parlamento local. O porto de Klaipėda foi internacionalizado permitindo a liberdade de trânsito. A convenção foi saudada como uma grande vitória diplomática lituana, uma vez que não continha nenhum dos direitos especiais inicialmente reservados à Polónia [71] e não impunha condições à soberania lituana na região. [67] No entanto, a convenção limitou severamente os poderes do governo lituano e causou debates frequentes sobre a relação entre as autoridades centrais e locais. [67] Na década de 1920, as relações entre a Lituânia e a Alemanha sob o comando do ministro das Relações Exteriores, Gustav Stresemann, eram bastante normais. No entanto, as tensões começaram a aumentar depois que Adolf Hitler chegou ao poder. As fraquezas da convenção foram exploradas pela Alemanha Nazista quando apoiou atividades anti-lituanas e fez campanha pela reincorporação da região na Alemanha. Isto culminou num ultimato de 1939, que exigiu com sucesso que a Lituânia desistisse da região de Klaipėda sob ameaça de invasão. [72]
Referências
- ↑ Liekis 2010, p. 51.
- ↑ Migliorini 1937, p. 168.
- ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, pp. 207–208.
- ↑ Bühler 1990, p. 11.
- ↑ a b Piotr Eberhardt; Jan Owsinski (2003). Ethnic groups and population changes in twentieth-century Central-Eastern Europe: history, data, and analysis. [S.l.]: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-0665-5
- ↑ «Das Memelgebiet im Überblick». www.gonschior.de
- ↑ Cahoon, Ben. «Lithuania»
- ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 86.
- ↑ a b c Lukšas 2009.
- ↑ Vaitiekūnas 1957.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 756.
- ↑ a b Safronovas 2009a, p. 21.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 764.
- ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 92.
- ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 87.
- ↑ Vareikis 2000, p. 3.
- ↑ Gerutis 1984, p. 205.
- ↑ Gliožaitis 2003a, p. 173.
- ↑ Gliožaitis 2003a, pp. 173–174.
- ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, pp. 87–88.
- ↑ Gerutis 1984, p. 207.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 761.
- ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 89.
- ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 90.
- ↑ Šilas 2003, p. 181.
- ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 88.
- ↑ a b Gerutis 1984, p. 208.
- ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 91.
- ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 96.
- ↑ Vareikis 2008, p. 95.
- ↑ Gerutis 1984, p. 206.
- ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 94.
- ↑ a b Čepėnas 1986, p. 763.
- ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, p. 209.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 760.
- ↑ a b c d Kažukauskas 2003.
- ↑ Safronovas 2009b, p. 755.
- ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 95.
- ↑ Safronovas 2009a, p. 23.
- ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, pp. 92–93.
- ↑ a b c d e Vareikis 2009.
- ↑ a b c Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 93.
- ↑ a b Jurgėla 1990, p. 72.
- ↑ Šilas 2003, p. 183.
- ↑ Clinchant, Aloisi & Fry 1923, p. 106.
- ↑ a b Safronovas 2009b, p. 756.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 774.
- ↑ Žostautaitė 1992, p. 51.
- ↑ Gliožaitis & Šukienė 2009, p. 422.
- ↑ Safronovas 2009a, p. 26.
- ↑ a b c Čepas 2008, p. 21.
- ↑ Vareikis 2008, p. 197.
- ↑ Jurgėla 1990, p. 73.
- ↑ a b Butkevičius 2010.
- ↑ Čepas 2008, p. 20.
- ↑ a b Čepėnas 1986, p. 776.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 777.
- ↑ Cienciala & Komarnicki 1984, p. 211.
- ↑ Vareikis 2008, pp. 200–201.
- ↑ a b Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 97.
- ↑ a b Čepėnas 1986, p. 779.
- ↑ Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 98.
- ↑ Senn 1966, p. 109.
- ↑ Senn 1966, p. 110.
- ↑ a b Senn 1966, p. 111.
- ↑ a b c d e Eidintas, Žalys & Senn 1999, p. 99.
- ↑ Čepėnas 1986, p. 780.
- ↑ Gerutis 1984, pp. 210–211.
- ↑ Gliožaitis 2003b, p. 189.
- ↑ Gerutis 1984, p. 212.
- ↑ Gerutis 1984, p. 213.
Bibliografia
- Bühler, Phillip A. (1990). The Oder-Neisse Line: a reappraisal under international law. Col: East European monographs. 227. [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 978-0-88033-174-6
- Čepas, Vytautas (janeiro de 2008). «Speech by Seimas member Vytautas Čepas» (PDF). Lithuanian Parliamentary Mirror. 1 (123). ISSN 1392-3528. Arquivado do original (PDF) em 22 de julho de 2011
- Cienciala, Anna; Komarnicki, Titus (1984). From Versailles to Locarno: Keys to Polish Foreign Policy, 1919–25. [S.l.]: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0247-X
- Eidintas, Alfonsas; Žalys, Vytautas; Senn, Alfred Erich (1999). Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918–1940 Paperback ed. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-22458-3
- Gerutis, Albertas, ed. (1984). Lithuania: 700 Years. Traduzido por Budreckis, Algirdas 6th ed. New York: Manyland Books. ISBN 0-87141-028-1. LCCN 75-80057
- Walters, F. P. (1952). A History of the League of Nations. [S.l.]: Oxford University Press
Outras línguas
- Butkevičius, Algirdas (17 de maio de 2010). «Nepalaužtas kančių ir neteisybės». Šiaurės rytai (em lituano). ISSN 1392-9240. Arquivado do original em 22 de julho de 2011
- Čepėnas, Pranas (1986). Naujųjų laikų Lietuvos istorija (em lituano). II. Chicago: Dr. Kazio Griniaus Fondas. OCLC 3220435
- Clinchant, Georges; Aloisi, Pompeo; Fry, Basil Homfray (1923). «Rapport adressé à la Conférence des ambassadeurs par la Commission extraordinaire de Memel» (PDF). Question de Memel: documents diplomatiques (em francês). 1. Kaunas: République de Lithuanie. Ministére des Affaires Étrangères. OCLC 14979637
- Gliožaitis, Algirdas Antanas (2003a). «Klaipėdos kraštas». Mažosios Lietuvos enciklopedija (em lituano). 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ISBN 5-420-01470-X
- Gliožaitis, Algirdas Antanas (2003b). «Klaipėdos krašto konvencija». Mažosios Lietuvos enciklopedija (em lituano). 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ISBN 5-420-01470-X
- Gliožaitis, Algirdas Antanas; Šukienė, Roma (2009). «Šilutės seimo deklaracija». Mažosios Lietuvos enciklopedija (em lituano). 4. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ISBN 978-5-420-01470-7
- Jurgėla, Petras (1990) [1935]. Sparnuoti lietuviai Darius ir Girėnas (em lituano). Vilnius: Lietuvos žurnalistų sąjunga. OCLC 23442034
- Kažukauskas, Vytautas (janeiro de 2003). «Visa Lietuvių tauta atsiėmė Klaipėdą». Vytautai (em lituano). 1. Arquivado do original em 28 de setembro de 2011
- Liekis, Šarūnas (2010). 1939: the year that changed everything in Lithuania's history. Col: On the boundary of two worlds. 20. [S.l.]: Rodopi. ISBN 978-90-420-2762-6
- Lukšas, Aras (16 de janeiro de 2009). «Klaipėdos sukilimas: faktai ir versijos». Lietuvos žinios (em lituano). 12 (12239). ISSN 1822-1637. Arquivado do original em 22 de julho de 2011
- Migliorini, Elio (1937). Finlandia e stati Baltici (em italiano). [S.l.]: Istituto per l'Europa Orientale. OCLC 23508134
- Safronovas, Vasilijus (2009a). «Der Anschluss des Memelgebietes an Litauen» (PDF). Annaberger Annalen (em alemão). 17. ISSN 0949-3484
- Safronovas, Vasilijus (2009b). «Vyriausias Mažosios Lietuvos gelbėjimo komitetas». Mažosios Lietuvos enciklopedija (em lituano). 4. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ISBN 978-5-420-01470-7
- Senn, Alfred Erich (1966). The Great Powers, Lithuania and the Vilna Question 1920–1928. Col: Studies in East European history. 11. [S.l.]: E.J. Brill. OCLC 398265
- Šilas, Vytautas (2003). «Klaipėdos krašto sukilimas». Mažosios Lietuvos enciklopedija (em lituano). 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. ISBN 5-420-01470-X
- Turčinavičius, Vladas (21 de janeiro de 2010). «Drąsiausias Lietuvos politinis–karinis žygis». Mažoji Lietuva. ISSN 2029-3542. Arquivado do original em 22 de julho de 2011
- Vaitiekūnas, Vytautas (dezembro de 1957). «The Continuity of Lithuania's Statehood». Lituanus. 4 (13). ISSN 0024-5089. Consultado em 3 de julho de 2021. Arquivado do original em 9 de julho de 2021
- Vareikis, Vygandas (2000). «Die Rolle des Schützenbundes Litauens bei der Besetzung des Memelgebietes 1923» (PDF). Annaberger Annalen (em alemão). 8. ISSN 0949-3484
- Vareikis, Vygandas (2008). «Sukilėliai, šauliai, savanoriai» (PDF). Acta Historica Universitatis Klaipedensis (em lituano). XVII. ISSN 1392-4095. Arquivado do original (PDF) em 22 de julho de 2011
- Vareikis, Vygandas (2009). «Klaipėdos krašto užėmimas: dokumentai prieš mitus». Kultūros barai (em lituano). 2. ISSN 0134-3106. Consultado em 24 de janeiro de 2011. Arquivado do original em 6 de março de 2011
- Žostautaitė, Petronėlė (1992). Klaipėdos kraštas: 1923–1939 (em lituano). [S.l.]: Mokslas. ISBN 978-5-420-00724-2
Ligações externas
- Documentário de 1923 Revolta de Klaipėda
- Exposição virtual de documentos de arquivo e fotos da revolta Arquivado em 2015-02-23 no Wayback Machine (em lituano)
- Relatório de março de 1923 à Conferência dos Embaixadores (em francês); Tradução alemã
- Texto completo da Convenção de Klaipėda de maio de 1924