BRAT
Background Radiation, Anti-Tank Weapon | |
---|---|
![]() Эскиз комплекса в боевом положении на станке-треноге (лето 1959 года) | |
Тип | противотанковый ракетный комплекс |
Страна | ![]() |
История службы | |
Годы эксплуатации | на вооружение не принимался |
История производства | |
Конструктор | Джон Бёртон, Рональд Маккин |
Разработан | 1959—1961 |
Производитель | ![]() |
BRAT ([bræt], чит. «Брэт», в пер. с амер. англ. «сын полка»;[1] бэкр. от Background Radiation, Anti-Tank, в пер. «фоновое излучение, противотанковый») — американский опытный противотанковый ракетный комплекс с беспроводной системой наведения, реализовавшей принцип подсветки цели радиоизлучением и наведения ракеты на контур облучаемого силуэта цели в поперечнике продуцируемого станцией подсветки луча. Работы по комплексу не вышли за пределы стадии НИОКР в рамках компании-разработчика.
История
В июле 1959 года Управление ракетного вооружения Армии США инициировало программу разработки тяжёлого штурмового оружия средней дальности (Medium-Range Heavy Assault Weapon). В сентябре того же года, Управление начальника научно-исследовательской работы заявило отказ в проведении данной программы, мотивируя это тем, что необходимости в такого рода оружии на данном этапе нет. Тем не менее, в компании «Макдоннелл», приближенной к влиятельным кругам в военно-политическом руководстве, уже приступили к созданию указанного образца вооружения получившего заводской индекс «модель 146-А» (Model 146A), и вскоре разработали систему наведения с использованием V-образного луча (V-shaped beam) для подсветки цели. За сходство двух расходящихся прямых лучей с нижними конечностями человека указанная конфигурация лучей называлась «ногами» (legs). Данная технология, как и весь комплекс в целом были запатентованы, заявка на них была подана 24 августа 1959 года, патент получен 10 апреля 1962 года (патент № 3,028,807).[2]
Аббревиатура «Брэт» скорее отражала сущность системы наведения, комплекс для звучности решено было именовать «Сайдкик» (Sidekick), но впоследствии это название закрепилось за второй моделью указанного комплекса, который был связан с исходником только своим названием. В начале 1960-х гг. начались заводские испытания комплекса. К 1962 году он уже был в достаточной степени проработан и испытан (в пределах предприятия-изготовителя).[3]
HAW (1964) | AHAMS (1978) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BRAT (1959) | Tow Sidekick (1961) | MAW (1964) | Dragon (1967) | Dragon II (1980) | Dragon III (1989) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tank Breaker (1978) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IMAAWS (1981) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SMAW (1983) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поскольку в от претендентов на перевооружение сухопутных войск ракетами требовали создания помехоустойчивых комплексов (кроме того, это было обусловлено повсеместным их использованием союзниками по НАТО),[4] в «Макдоннелл» сконцентрировали усилия конструкторов на разработке опытных прототипов с управлением ракетой по проводам, которые и получили дальнейшее развитие в двух производных от «Брэт», — второй и третьей модификации. По сути дела, три варианта комплекса являются тремя разными образцами вооружения, объединёнными лишь общим названием, причём первый и второй отличаются в плане системы наведения, второй и третий по категории мобильности. Впоследствии, непрерывно развивающийся задел отэволюционировал до принятого в итоге на вооружение ПТРК «Дракон» и его многочисленных модификаций. И хотя системы наведения и принципы работы у «Брэта» и «Дракона» были совершенно разными, в компании настаивали на преемственности между исходным и конечным звеньями в цепочке военных разработок компании в сфере управляемого противотанкового оружия пехоты[5].
Устройство и принцип работы
![]() | |
---|---|
Model 146A | |
![]() | Принцип работы (эскиз) |
![]() | Конфигурация ракеты (эскиз) |
![]() | Система наведения (эскиз) |
Исходный «Сайдкик» или заводской индекс изготовителя «модель 146-А» имел беспроводную систему наведения (радионаведения) с одновременной подсветкой цели и ракеты в полёте. Комплекс имел богатый конструкторский задел для экспериментов и в исходном предложенном виде не отличался особой эргономичностью, включал в себя станок-треногу внешне напоминающий собой нечто среднее между пулемётным станком и буссолью с узлами крепления станции подсветки/передачи команд и пусковой трубы с ракетой. Вышибного заряда или выталкивающего двигателя предусмотрено не было, ракетный двигатель начинал работу прямо в пусковой трубе (по всей видимости, интенсивность горения возрастала в геометрической прогрессии по мере удаления ракеты от точки запуска, поскольку в ином случае оператор был подвержен разлёту реактивной струи). Ракета имела в центральной части восемь отверстий просверленных по окружности (их число могло быть увеличено до 128 в случае использования в качестве двигателя не цельно спрессованного топливного брикета, а двигателя с шестнадцатью расположенными в ряд округлыми топливными элементами последовательного воспламенения) и выполнявших функцию газовых рулей в системе управления вектором тяги (УВТ), а в хвостовой части перед раструбом восемь прямоугольных стабилизаторов с капсулами обтекаемой формы на концах, в каждой капсуле — обращённый назад (в направлении станции передачи команд) детектор излучения с оптическими линзами внутри и преобразователем сигнала. Рабочий материал детектора и линз, а равно их форма и конфигурация зависели от того, какой тип излучения генерировался станцией передачи команд. Разработчиками были предложены три варианта — инфракрасное, электромагнитное, радиоизлучение или иное (радиоизлучение было избрано как наиболее простое для приборной реализации). Форма лучей, генерируемых станцией передачи команд, была V-образной, но разработчики заложили возможность выбора других форм в случае возникновения таковой необходимости. По их подсчётам, длина расходящихся прямых лучей в поперечнике не должна была существенно сказаться на точности наведения. Система УВТ подчинялась сигналам с детекторов излучения, которые через преобразователь передавались в виде электрического импульса на заслонку сопряжённого газового руля. Оператор, приложившись к наглазнику телескопического прицела, направлял V-образную марку прицела на видимый силуэт цели, остриём в его основание (так, чтобы промежуток между двумя расходящимися прямыми, образующими «V», совпадал с центром видимого силуэта цели), ракета ведомая излучением доворачивалась в полёте туда же, но всегда ориентировалась в указанный промежуток, «подпрыгивая» в полёте внутри «V» между расходящимися прямыми как мячик на пинбольном столе. Образуемый лучами коридор полёта ракеты по форме представлял собой треугольную призму, основаниями которой являлись станция передачи команд с одной стороны и подсвечиваемая ей цель с другой.
Примечания
- ↑ В американском понимании этого слова, — не сирота на попечении военной части, а ребёнок военнослужащего, постоянно проживающий в гарнизоне вместе с родителями.
- ↑ McDonnell v. the US, 1983, p. 498.
- ↑ McDonnell v. the US, 1983, pp. 508-509.
- ↑ Rayle. Random Shots, 2006, p. 186.
- ↑ McDonnell v. the US, 1983, pp. 488-499.
Ссылки
- Guidance System by John R. Burton and Ronald J. Mackin (United States Patent Office).
Литература
- Rayle, Roy E. Random Shots: Episodes in the Life of a Weapons Developer. — Bennington, Vermont: Merriam Press, 2006. — 122 p. — (Military History Monograph Series ; 317) — ISBN 1-57638-039-4.
- McDonnell Douglas Corp. v. the United States. // Journal of the Patent Office Society. — Arlington, Va.: Patent Office Society, September 1983. — Vol. 65 — No. 9 — ISSN 00963577.